Guardiolada II

Pues que no se baja del burro el noi. Después de que su equipo le endosara una manita a su rival, todavía tiene redaños como para aparecer en rueda de prensa post-partido y echar en cara a los periodistas que no creyeran sus valoraciones previas sobre el equipo de Lucescu. ¿Os ha gustado el Shakhtar? ¿Me creeis ahora?, preguntaba Guardiola. A mi modo de ver, es una poco sutil forma de insultar la inteligencia mental del auditorio. Personalmente, yo me sentiría ofendido por semejante tomadura de pelo, tan imposible de creer como que los pajaritos se quedan embarazados. O las pajaritas, que lo mismo me da.

Vale que los delanteros del equipo ucraniano perdonaron a la contra ocasiones claras de gol, y vale que, de los goles locales, ninguno fue logrado ni por Messi ni Pedro ni por Villa. Pero de ahí a justificar los funestos presagios de la víspera media un abismo. Cada vez son más las voces (fuera de la Ciutat Comtal, naturalmente) que se están mosqueando con la actitud guardiolesca de cantar en ópera, zarzuela o sardana las excelencias del rival sea quien sea, de modo que llega un momento en el que no es posible distinguirlos porque todos, desde el Ceuta al Madrid, juegan muy bien, son peligrosos, provocan malas sensaciones, y sepa Dios qué más. Si el de Santpedor quiere motivar a sus chicos, que haga lo que le dé la gana. Pero por favor, hombre: ¡que no somos gilip...s! Que una cosa es ser humilde y otra bien distinta pensar que quien te escucha no tiene ni dos dedos de frente.

Claro que, ya puestos, para frase lapidaria la que se marcó el entrenador rumano tras el partido: no ganaron ellos, hemos perdido nosotros. Con un par, el hombre. Otro que...

Guardiolada

Que Pep es un buen entrenador, nadie lo duda y yo tampoco. Sus éxitos hablan por sí solos. Y que también es un buen motivador, de acuerdo. Desde que Benito Floro hablase de la importancia del trabajo psicológico dentro de las plantillas de fútbol, allá por finales del siglo pasado, esta componente ha ido ganando peso específico en la preparación de los equipos, tanto más cuanto más está en juego. Pero en lugar de dejarla en manos de profesionales, han sido los propios entrenadores quienes han asumido el reto de animar y motivar a sus hombres, con métodos y resultados muy desiguales: desde el tú eres mejor que ese negro, de Luis Aragonés a José Antonio Reyes a los métodos más sutiles del noi de Santpedor o el demonio lusitano (léase Mou).

Pero estábamos con Guardiola. Ya he comentado antes que las declaraciones del entrenador blaugrana no me suenan sinceras, siendo como son fuera de lo corriente y moliente (del tipo es un partido muy difícil, tenemos que hacer nuestro juego, y bla, bla, bla). A fuerza de repetirlas, sin embargo, uno deja de creerse que Pep piense de verdad, en su fuero interno, que el Almería, el Hércules o el Levante son rivales formidables, por ejemplo. Porque no pueden serlo al lado del Barça actual, y ahí están los resultados y los marcadores para demostrarlo. Se trata, en mi opinión, de una solución para evitar que sus hombres se lo crean demasiado. Pero nada más. Fuera de esa finalidad concreta, para mí que tienen más de mentira que de verdad. Porque por definición, quien no dice la verdad, a sabiendas de lo que hace, miente. No importa lo loables que sean sus verdaderas intenciones.

Naturalmente, esa clase de mensajes termina por perder fuerza a medida que se recurre a ellos como herramienta de motivación, toda vez que los tuyos ganan, ganan y vuelven a ganar. Así que no queda otra que elevar de tono el discurso si se quiere mantener la tensión en el equipo. Tras la reciente jornada liguera en la que el Barça se ha asegurado prácticamente el título liguero por tercer año consecutivo, viene el desafío de la Champions frente a un Shakhtar Donetsk ucraniano que se ha convertido en el equipo revelación de la máxima competición europea. Y para evitar euforias prematuras, al bueno de Guardiola no se le ha ocurrido sino afirmar que por primera vez no tiene buenas sensaciones y que se ve más fuera de la eliminatoria que dentro.

Y yo que leo esa frase, así, tan tremebunda y de mal agüero, y me echo a reír. De verdad, ¿se creerá lo que está diciendo? Lo dudo tanto, tanto, tanto...

Testosterona

Hoy al bueno de Pepelu le sale la hormona masculina a chorros. Quién iba a decirlo, a sus años:

Son como niños. ¡Manda güevos! “Habrá Liga hasta el último partido”. (...). Sí, sí, así de contundente lo manifestó Don Capello, el mismo que recibirá el Marca Leyenda en el mes de abril. Y lo peor de todo, es que para que se note el peloteo va y suelta porque sí, porque le viene en gana, que “el Real Madrid tiene una plantilla más completa que el Barcelona”. No me extraña que lo dijera incluso con la boca grande, máxime si tiene como testigos a Eduardo Inda y Roberto Gómez, director y redactor del diario más blanco del mundo. Cualquiera dice lo contrario, porque si así fuera, seguro que lo excomulgan o le ponen en el paredón de ‘fusilamiento’.

¡Manda güevos! Ahora resulta que Mourinho se ha convertido en un llorón. Me parece intolerable que se queje de tener que jugar un día más tarde que el Olympique de Lyon, que lo hizo el viernes (...).

¡Manda güevos! Hoy el madridismo ha dormido a pierna suelta por que el Madrid de ‘Mou’, el que lleva 9 años sin perder en casa, se acostó ayer noche a dos puntos del Barça. No se han enterado que aún queda mucha tela por cortar y que el conjunto azulgrana ya se ha conjurado en sacar adelante los 12 puntos que quedan por disputar hasta el 8 de marzo, fecha del partido de vuelta ante el Arsenal.

Así se hace periodismo deportivo, señores: escribiendo sobre lo que dicen o hacen los colegas de profesión y, fidelísimo a su cantinflesco estilo, manifestando su "intolerancia" hacia todo aquello que le suene, simplemente, raro. Quién sabe si, después de todo, se considerará a sí mismo un tipo cojonudo por el solo hecho de titular así su columna. Manda huevos, digo yo (y de paso lo escribo mejor), las ganas que hay que tener para leer a este personaje.

He dicho.

Una simple errata... supongo.

Visto en el diario Mundo Deportivo, edición digital de hoy:


Me pregunto: ¿es una simple errata, o no saben distinguir entre el sino (conjunción adversativa) y el si no (condicional negativo)?

Que cada cual piense lo que quiera.

He dicho.

Ricchi e poveri

Como siempre, los chicos del Principado (y más concretamente los del diario Sport) están más dispuestos que nunca a robarle a otros (léase MARCA) el discutible honor de ser el peor periódico deportivo de este país. Cuando no les puede su fanatismo, su amarillismo o el -ismo que a ustedes se les ocurra, basta con recurrir a algo bien simple: el sesgo informativo. Se trata, en suma, de introducir una bien calculada desviación en la información que se publica, a fin de evitar que otros (y particularmente el peor enemigo de la Cosa Blaunostra) salga beneficiado en cualquier aspecto, por nimio que éste sea. Vaya por detrás (ya que no lo ha hecho por delante) que considero que la cosa blaunostra es el entorno mediático del Barça, la antítesis de eso que a ellos les gusta llamar la caverna mediática, y no el Barça mismo.

El nombre de Deloitte dice por lo general poco a los aficionados al fútbol. Se trata de una consultora que emite anualmente un informe clasificando a los 20 clubes de fútbol más ricos del mundo, tomando para ello como única vara de medir la cuantía de sus ingresos. Al mismo tiempo, naturalmente, analiza la realidad particular de cada caso. Puede ser un criterio discutible o no, ahí ni entro ni quiero entrar. Sin embargo, aquí va la noticia tal como la entiende la edición digital del Sport de hoy:


Supongo que ustedes, al igual que quien suscribe, pensarán al leer esta noticia que el orden de los factores altera el producto, de modo que si no indagan en ella sacarán (muy posiblemente) la conclusión de que el FC Barcelona es el club más rico (por ingresos) del mundo, seguido del Real Madrid. Pero basta con tomarse la molestia de hacerlo para darse cuenta de que el rotativo catalán omite hasta el último momento el curioso detalle de que es el Real Madrid, y no el Barça, quien lidera ese ránking. Concretamente, el club de Concha Espina es el único que rebasa el límite de los 400 millones de mortadelos, unos cuarenta millones más que el FC Barcelona. O sea, que el Madrid ha ingresado un 10% más que el Barça en el último ejercicio. Otros medios confirman este extremo sin tanta trapacería y mucho más directamente, como cabría esperar. Un par de detalles más: el Real Madrid lidera esta clasificación desde hace seis años (así que esto no es cosa de Florentino Pérez, al menos en exclusiva, como algunos podrían pensar), y el tercer club español en discordia es el Atlético de Madrid, que ocupa el puesto 17º con casi 125 milloncetes, que no está nada mal. Los demás, a distancia sideral. Tanta como se perfila en la competición liguera española de los últimos años.

Cuarenta millones. ¿Qué no darían en Can Barça por ese dinero, para así hacer realidad su sueño dorado de traerse a Cesc Fábregas? ¿Qué no darían por evitar la pesadilla que les supone imaginar que el Real Madrid podría hacerse con sus servicios? A punta de pistola, según parece:

De verdad: no son más patéticos porque no se entrenan para ello.

He dicho.

Me alegro, pero es injusto

De piedra se ha quedado el que suscribe al leer en la prensa de hoy que Vicente Del Bosque ha sido nombrado marqués (sí, sí: marqués) por obra y gracia del Jefe del Estado, don Juan Carlos I. Me alegro mucho por él, pues es un hombre que ha estado donde ha estado, ha mamado lo que ha mamado y, aunque lo lleva estupendamente, tiene los antecedentes que tiene (le pese a quien le pese). A todo ello, hay que sumar la sencillez con la que ha asumido su nueva condición nobiliar, actitud marca de la casa que le hace aún más simpático y entrañable a los ojos de muchos, incluido yo mismo.

Sin embargo, y sin que sirva de precedente, creo que se ha cometido una tremenda injusticia con otros seleccionadores nacionales que han conseguido méritos equiparables, cuando menos, a los del entrenador salmantino. Los hitos deportivos de Del Bosque han sido mucho más relevantes con el Real Madrid (dos copas de Europa, dos ligas, una supercopa española y otra europea, amén de una copa intercontinental, el último título logrado en 2003) que con la selección española (el reciente mundial de Sudáfrica). Cabe suponer, por lo tanto, que en el ánimo del monarca español ha pesado más esto último que todo lo anterior, pues de otro modo el otrora técnico merengue habría sido ya distinguido con el título correspondiente hace unos años.

Hace cosa de seis años, más o menos por estas fechas, otro castellano leonés llamado Juan Carlos Pastor llevó a la selección española de balonmano a lo más alto en un campeonato mundial, algo también inédito hasta entonces, sobra decirlo. Incluso un técnico tan laureado como Valero Rivera (quien estuvo al frente de un Barcelona que en los 90 hacía en balonmano lo que hoy hacen los jugadores de fútbol: ganar, ganar y ganar) no ha podido pasar del tercer puesto en el mundial celebrado recientemente en tierras suecas, y eso que España pulió a los anfitriones en el partido de consolación. Un año después de la gesta de los balonmanistas, un madrileño llamado José Vicente Pepu Hernández conseguía para el deporte español otra hazaña nunca antes soñada: el mundial de baloncesto, liderando a un equipo sencillamente irrepetible: los hermanos Gasol, Reyes, Calderón, Navarro, Garbajosa... Y naturalmente, no voy a dejar en la cuneta a Joan Jané, por cuya obra y gracia el waterpolo español se enfundó, así como quien no quiere la cosa, un oro olímpico y dos mundiales... consecutivos. Con un par. Y todo ello por no hablar de los seleccionadores que han hecho a los chicos de hockey sobre patines de este país campeones mundiales un año sí y otro también, hasta catorce veces nada menos. ¿Dónde están sus marquesados? ¿Dónde el reconocimiento nobiliar? ¿Por qué han de ser ellos menos que Del Bosque? Y repito: no tengo nada contra él, pero me parece que obviar al resto de este modo es muy poco elegante.

De acuerdo, la repercusión del mundial futbolero sobrepasa con mucho al resto, pero... ¿es que acaso el mérito de los demás era menor? Y ya para finalizar: tenga usted mucho cuidado, señor marqués, que ya sabe cómo se las gasta el pueblo en este país: nadie le desposeerá de su recién estrenado honor pero, a poco que empiece a perder, le arrastrarán sin piedad por el barro y lamentablemente, le obligarán a salir del escenario por la puerta de atrás. Ya ha ocurrido antes, porque ya lo ve: ¿quién se acuerda de los demás que le han precedido en el olimpo mundialista de este país?

He dicho.

Pepelu sufre de amnesia

El diario Sport lanzaba el siguiente texto sobre Adebayor el pasado 22 de junio de 2008, como parte de una noticia referente al (por entonces blaugrana) delantero camerunés Samuel Eto'o:

El mercado de delanteros centros de calidad es muy escaso –el Barcelona lo está sufriendo en sus propias carnes– y además se ha puesto por las nubes. Así pues, el club no contempla dar salida a Eto’o por menos de 30 millones. Y es que además esta cifra permitiría al Barcelona comprar a Adebayor prácticamente a pelo. El club blaugrana ya ha logrado un primer paso importante al conseguir que el Arsenal acepte entablar negociaciones para das una salida a su delantero. La entidad catalana, a través de su vicepresidente deportivo, Marc Ingla, ya ha hecho una primera oferta de 29 millones de euros, que en todo caso no parece satisfacer del todo a los intereses de los ‘gunner’ que piden 40 millones de euros por deshacerse del togolés.

El Barcelona confía ahora que Adebayor también mueva ficha y empiece a presionar a su club para que le dejen marchar. De hecho, el africano ya ha comunicado al Arsenal a través de una misiva su intención de aceptar la oferta del Barcelona. Y es que el club blaugrana ya tiene un principio de acuerdo con el delantero para jugar las próximas cuatro temporadas en el Camp Nou.

Y dos años y medio después, el sin par Pepelu nos deleita, en el mismo medio informativo (un decir) con este sublime párrafo:

(...) fichan [El Real Madrid] a Adebayor, un delantero conflictivo que se ha peleado con casi todos sus compañeros del City, montando la marimorena casi a diario (hace unas semanas se peleo en un entrenamiento con Kolo Touré) y quien, además, lleva sin jugar como titular un año consecutivo en el Manchester (...)

Mi querido Pepelu: ¿tiene algún significado para ti la palabra he-me-ro-te-ca? Perdona si te la digo así; sólo quiero estar bien seguro de que me has entendido, tuerceplumas. Porque ya que te falla la memoria sobre lo que escriben en tu propia casa, quizás te ayude leer algunas cositas que contaban tus vecinos sobre ese demonio conflictivo:

• Adebayor es un delantero con una extraordinaria visión de juego y un radio de acción muy amplio. Sacrificado por el equipo, sus movimientos sin balón han sido esenciales en el engranaje ofensivo del conjunto de Arsène Wenger desde la marcha de Thierry Henry. [El Mundo Deportivo, 7 de mayo de 2008]
  
• Wenger rescató a Emmanuel del Monaco en enero de 2006 y tras una primera temporada todavía a la sombra de Henry le aupó hasta el podio de los máximos realizadores de la Premier con 24 goles. [El Mundo Deportivo, 18 de mayo de 2008]
  

Al menos, hoy no se han metido a hacer juicios de valor sobre el togolés. Hasta en eso deberías aprender, hombre, que nunca es tarde. Toma unas vitaminas, Pepelu, que te estás haciendo mayor...

He dicho.